Перелинковка по правилам.

    Seo оптимизатору хорошо известен термин "перелинковка", означающий передачу веса на страницы с продвигаемыми запросами. Однако на стадии формирования наполнения ресурса всегда закрадывается сомнение, какая перелинковка правильная, ведь понятно, что при данном подходе обязательно должна быть и неправильная? Где эта грань и как достичь максимальной выгоды от передачи веса, поскольку на фоне шаткого положения ссылочного влияния, именно внутренняя оптимизация и качество копирайтинга выходит на первое место в продвижении.   

Перелинковка и копирайтинг по правилам   Сегодня важно удовлетворить требованиям пользователя и поискового робота, причем, алгоритмы поисковиков научились на столько грамотно оценивать полезность наполнения для людей, что границы между нуждами юзера и бота начинают стираться. Человеку перелинковка нужна для быстрого доступа к интересующей его информации, а боту для оценки степени важности страниц и ранжированию их в выдаче. То есть правильной перелинковкой назовем ту, которая достигла следующих целей:

-  удобная навигация с минимальным количеством кликов даже для самых старых публикаций;
- более частотные запросы страниц должны получать больше веса;
- тематика анкоров со страницы донора должна полно передавать суть страницы акцепта.


Правильная навигация.

   Создав интересный материал, который тоже имеет свои особенности как контент 2014г, необходимо создать навигацию, допускающую приход к нему в 2-3 клика от Главной страницы. Её вложенность интересна ботам гуляющим по сайту, они с интересам относятся к документам первой вложенности и хуже убранным вглубь, поэтому реже их обновляют в своем кэше. И совсем не видят страниц, не имеющих ссылок со страниц или меню.

   Самым простым способом уменьшения вложенности является сквозное меню с разделами и подразделами. На крупных порталах с тысячами страниц, этот вопрос решается облаком тегов, делающим доступ не более чем 3-ей вложенности, даже архивных статей.

Правильное распределение статистического веса.

   Разумеется, что наибольший вес должен приходится на самый высокочастотный запрос, под которые выбираются главные страницы, разделы. Они получают больший вес, поскольку имеют сквозные ссылки на всех страницах ресурса. Под НЧ запросы подойдет третья вложенность. Напомню так же про ННЧ (неконкурентные низкочастотники) которые вне поля SEO  и продвинуть их можно исключительно положившись на правильный seo копирайтинг, т.е. без покупки внешних ссылок, загона туда внутреннего веса и пр.

   Так, выбрав для работы всего один запрос, максимально сконцентрируйте ссылки с внутренних страниц на продвигаемую под запрос страницу.

Правильный тематический вес ссылок.

   Каждая написанная копирайтером страница несет в себе ключи, которые имеются во внутренних ссылках ведущих с Главной, других статей, с разделов. Анкор лист естественно должен содержать ключи, но важно что бы они, так же как и внешние ссылки, были естественными, т.е. разбавленными, предлагались в разных падежах и т.д. Уникальность анкор листа сегодня стоит наравне с уникальностью публикуемых на сайте статей.

   Свои пожелания и отзывы относительно статьи вы можете оставить в комментариях или просто оставив свой голос кликнув по одной из кнопок соцсетей.

Комментарии  

+9 # RE: Перелинковка по правилам.Виктор 08.05.2014 08:30
Все таки, ссылки с трастовых доменов с нормальной посещаемостью не нужно снимать, несмотря на формальную заспамленность. На некоторые переспамленные СМИ милое дело попасть...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Не влияетСережа 16.07.2014 09:30
Ключи подобранные год два назад для страниц и попавшие в тогда же в топ стали не подходящими. Страницы с ними сползают вниз. Докупал на них внешние ссылки только хуже. нужно менять текст, разбавлять ключи.

Так что с ключами осторожней.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Внутренние ссылкиСоловьева Юля 30.10.2014 20:49
Интересно, что разбавлять нужно и анкор лист внутренних ссылок. Казалось бы, автор как хочет так и ссылается на своем сайте. Ан нет, хочешь чтоб лучше ранжировались страницы, думай как ссылаешься на внутренние документы. Думаю это чересчур!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать